г. Москва, ул. Новослободская, дом 45б |
ежедневно 9:00 - 19:00 |
8 (915) 000-36-16 |
info@AdvokatAndreenko.ru |
За помощью, обратилась женщина, к которой был предъявлен иск ее отцом.
Суть требований сводилась к признанию недействительным завещания матери ответчика (жены истца), по которому квартира, земельный участок с домом отходили полностью дочери. Отец получил лишь обязательную долю, поскольку на момент открытия наследства уже вышел на пенсию.
Ко дню подачи иска с момента смерти наследодателя прошло 7 лет. Истец ссылался на то, что ему только недавно стало известно о завещании и что он обратился к экспертам, которые подтвердили, что подпись на завещании была выполнена не его женой.
В интересах клиента необходимо было как можно быстрее завершить дело, сделав заявление о пропуске срока исковой давности, без исследования других обстоятельств дела, без назначения экспертиз.
Было подготовлено детальное заявление о пропуске срока исковой давности с подробным обоснованием ошибочности выводов истца о начале срока исковой давности.
Показаны ошибки истца в понимании норм закона, на которых был основан иск. Была обоснована позиция со ссылками на гражданский процессуальный кодекс и постановление Пленума Верховного суда, почему суд вправе был отказать в удовлетворении иска без исследования иных обстоятельств по делу.
Суд посчитал нашу позицию обоснованной. Было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности без исследования иных обстоятельств по делу.
Дело было выиграно в кратчайшие сроки. Наши доводы почти полностью нашли отражение в решении суда.